1.2 C
Bucharest
January 18, 2022
EDITORIALS IN ROMANIAN

Surprizele Orientului Mijlociu

Orientul Mijlociu, probabil cea mai fierbinte zona a planetei de la sfarsitul celui de al Doilea Razboi Mondial din punct de vedere al securitatii si stabilitatii, nu inceteaza sa produca surprize. In cursul Razboiului Rece a fost regiunea unde cele doua superputeri s-au infruntat prin proxies vreme de cateva decenii ,in episoade care au implicat alerta nucelara. in era post- Razboi Rece ea a continuat sa fie extrem de provocatoare din perspective stabilitatii internationale. Este indeajuns sa ne amintim aici episoade recente, prilejuite de declansarea in 2010 a fenomenului cunoscut cu numele de “primavara araba” pentru a verifica justetea calificativului dat regiunii. Inlocuirea regimurilor dictatoriale din Tunisia, Egipt si Libia in 20110-2011, razboiul civil declansat din 2011 in Siria inca in desfasurare , instabilitatea in Yemen- inca pe ordinea zilei, recent Arabia Saudita intervenind cu trupe terestere intr-un razboi civil fara sfarsit, sunt doar cateva repere. Un alt reper semnificativ este dosarul nuclear iranian, comunitatea internationala aplicand sanctiuni internationale eficiente Iranului pentru a renunta la producerea propriei arme nucleare, care ar fi inrautatit major situatia de securitate a regiunii. Dar reperul cel mai important pentru Europa este , in aceste zile ,desfasurarea uriasului val migrator din zonele de conflict din Orientul Mijlociu ( or, mai degraba, din Orientul Mijlociu Extins), care de cateva luni confrunta batranul continent cu cea mai grava criza post-Razboi Rece. Sute de mii de imigranti din zonele de conflict din Libia, Nigeria , Afganistan , etc. asediaza practic Europa , traversand – deja s-au inregistrat mii de victime prin naufragii- Marea Mediterana si supunand la grea incercare statele sudice ale UE, in special Italia si Grecia. Procedura este cunoscuta inca din primavara: traficantii supraincarca-voit sau nu ? – mii de imigranti cu directia Nord in porturi sudice la Marea Meditarena, iar apoi ii lasa in seama garzilor de coasta ialiana sau greaca.Seamana cu o dirijata imigratie urmarindu-se un scop precis si nu trebuie sa ne ferim sa desprindem concluzia logica:pentru a covarsi posibilitatile de acomodare ale tarilor tinta, pe un plan mai larg ale Europei, specific Uniunea Europeana. Deopotriva din Siria aproape doua milioane de refugiati au intrat in Turcia, de unde , ca la un semnal , s-au dirijat in masa catre Grecia. Iar aceasta i-a indreptat catre Macedonia, de unde s-au dirijat catre Serbia si Ungaria, tinta fiind explicit declarata, Germania si Suedia in principal ( ceea ce a usurat si efortul tarilor de tranzit ). Navala imigrantilor din Sud si Est Mediterana a pus UE la unul dintre examenele cele mai grele ale existentei sale. Au fost auzite voci care solicita reinstalarea controalelor la frontiera ( s-au instalat deja sub diverse pretexte in Austria), iar in ce priveste viitorul refugiatilor s-au conturat deja doua tabere, impartite inclusiv politic si pe plan de opinie publica. Una de acceptare in Europa a imigrantilor , potrivit datoriei principiale de sprijinire a victimelor abuzurilor in sfera drepturilor omului si imaginarea unor solutii conform principiului solidaritatii europene, iar cealalta de obligare a noilor veniti de a se reintoarce in tarile de origine pentru a conserva identitatea europeana posibil a fi alterata in contacte civilizationale neasteptate. Pentru moment nicio actiune nu poate fi identificata ca fiind aplicata intr-un sens sau altul, iar UE se zbate practic in neputinta.
Dar, dincolo de aceste repere ale starii de fapt din regiune-asupra ultimului vom reveni curand pentru ca circula foarte multe teorii apartinanad domeniului conspirationismului si chestiunea trebuie sa aiba un raspuns credibil-, sunt evidente mutatii care au transformat sau sunt in curs sa schimbe geografia politica a Orientului Mijlociu.
Cea dintai asemenea schimbare este cea care priveste relatia dintre Arabia Saudita si Rusia. Incapatanarea Moscovei de sprijini regimul Assad in Rusia a determinat o ostilitate marcata a Ryad-ului , care a raspuns prin micsorarea pretului petrolului, ceea ce a atins substantial bugetul rusesc intemeiat pe veniturile “ benzinariei”. Rusia a fost prima tara- este evident de ce- abordata de catre Ryad pentru a putea contracara consecintele intelegerii comunitatii internationale in domeniul nuclear cu Iranul. Ministrul de Externe saudit prezent la jumatatea lunii trecute la Moscova a solicitat o intelegere cu Moscova pentru a solutiona dosarul sirian. El a fost respins. Motivul: soarta regimului Assad. Rusia vrea ca Assad sa fie parte a unei solutii negociate in Siria- altfel pledeaza pentru dezmembrarea acestui stat-, iar Ryadul sta pe pozitia ca liderul de la Bagdad trebuie sa plece. Divortul cu Rusia este pecetluit ( de aceea a cazut dramatic oare pretul petrolului pe piata internationala ? ).Respins la Moscova in incercarea de a dobandi o pozitie confortabila in Orientul Mijlociu in dauna Teheranului- ceea ce nu inseamna neaparat ca Rusia este un partizan al acestuia , ci ca ea vrea sa trateze chestiuni de acest gen cu actori de talie ( SUA )—Ryad-ul , in logica geopolitica, are a se indrepta catre Israel. Aceasta optiune a sauditilor era acum mai bine de un deceniu de domeniul incredibilului.
In Orientul Mijlociu este insa totul posibil. Observatorii scenei geopolitice a regiunii au observat in ultimul timp ca o apropiere intre Ryad si Ierusalim este foarte posibila. Mai mult, se afirma ca intre ambele state au fost contacte in acest sens si ca ele trebuie sa faca publice legaturile lor. Cu alte cuvinte, logica este ca – ambele state, Israelul si Arabia Saudita , se tem ca acordul cu Iranul in domeniul nuclear este unul favorabil Teheranului in ascensiunea catre dominatia Orientului Mijlociu- ar impinge atat Ryad , cat si Ierusalim catre o stransa cooperare .
Orientul Mijlociu ne mai pregateste surprize curand.

Related posts

Depolitizarea mentalului românesc

Supărarea când îmi vine, rup orice dialog cu Klaus Iohannis

Balet politic electoral